Kunsthistorien inneholder en gjeng med rare folk
Kunsthistorie er veldig artig å lese på egentlig, lett og lese fordi det engasjerer meg. Men kan ikke si at jeg blir helt klok av de som har startet de forskjellige periodene. Det er jo bare mot det som de forrige var for, og slik går det hele veien til postmodernismen. Det store spørsmålet blir jo og hva som kan kalles kunst.
Jeg mener at det burde være krav til hva som burde kalles kunst og ikke. At personen som utfører burde kunne visse ting. De store malerne kan f.eks tegne en menneskekropp så til de grader riktig i forhold til proposjoner, noe slik burde ligge til grunn.
Så jeg kan ikke kalle de som smeller maling flekker på et ark for kunstnere som i den kunstretningen som heter Action Painting, men det er min subjektive mening.
Er kunsthistorie en del av førskolelærerutdanningen eller liker du bare å lese om det? Rent personlig er jeg ikke særlig glad i kunst, men nyere historie (folkemord, gamle Sovjet osv) engasjerer meg. Det er godt vi er forskjellige. Ha en velsignet søndag 